|
La
salud se encuentra en peligro a escala mundial
(c) Carlos
Viñas
(23-02-2004)
LA SALUD SE
ENCUENTRA EN PELIGRO A ESCALA MUNDIAL
Por favor, lee
este escrito para informarte de lo que está pasando y de
lo que puedes hacer para evitarlo Me llamo Carlos Viñas y
llevo muchos años involucrado de diferentes maneras en el
mundo de la salud por medios naturales. Tanto yo como muchas otras
personas estamos muy alarmados y profundamente preocupados por las
acciones reguladoras que los gobiernos están llevando a cabo
a nivel mundial en el terreno de la medicina natural. Se trata de
una actuación sin precedentes y, si no la detenemos, la gran
mayoría de los productos que hoy pueden adquirirse libremente
en los herbolarios y tiendas de salud natural se prohibirán,
con el consiguiente daño a la salud de los millones de personas
que los usan y de aquéllas que puedan necesitarlos en el
futuro y que, potencialmente, somos todos.
Además de dañar gravemente nuestra salud, esta prohibición
viola nuestro derecho a elegir la forma de cuidar de ella que prefiramos,
más aún cuando, prácticamente, impedirá
el ejercicio de la Naturopatía; esto, además, significa
que miles de profesionales de esta disciplina no podrán ejercer
la profesión a la que se han dedicado vocacionalmente durante
años y perderán su empleo.
Los efectos van aún más lejos: un peligro similar
acecha a los herbolarios y a los laboratorios que fabrican productos
naturales pues, son tantos los complementos que se prohibirá
fabricar y vender, que su actividad casi se verá reducida
a productos de alimentación, lo que ocasionará el
cierre de muchos de ellos y numerosos despidos.
El propósito de este escrito es informar de las regulaciones
que se están realizando, principalmente, en Europa (pues
son las que más nos afectan y contra las que más podemos
hacer), de sus consecuencias e implicaciones, de las protestas y
acciones legales que ya se desarrollan contra ellas en los países
más liberales y de lo que vosotros mismos podéis hacer
para detenerlas y defender nuestro derecho a la libertad en la salud.
Os animo a que leáis el texto hasta el final y a que, si
lo creéis conveniente, pongáis vuestro granito de
arena para evitar el desastre.
Es un problema de repercusiones trascendentales para todos y, si
queremos solucionarlo, yo creo que es esencial que todos nos unamos
y proclamemos unánimemente que no estamos dispuestos a pasar
por alto este grave atentado contra nuestra salud y profunda violación
de nuestros derechos fundamentales.
Regulaciones de la Unión Europea
Tres directivas amenazan seriamente la salud en toda la Unión
Europea: la nueva Directiva sobre Productos Farmacéuticos
(directiva 2001/83/CE), la propuesta Directiva sobre Productos a
base de Plantas Medicinales Tradicionales (modifica la directiva
2001/83/CE en lo relativo a plantas medicinales tradicionales) y
la Directiva sobre Complementos Alimenticios (directiva 2002/46/CE).
Se han elaborado bajo el pretexto de proteger a los consumidores
de un supuesto peligro de los productos naturales y de facilitar
la libre circulación de estos productos entre los estados
miembros (las diferentes legislaciones de cada país en materia
de complementos dietéticos hacen que productos permitidos
en un país estén prohibidos en otro); sin embargo,
tendrán justamente el efecto contrario, como se explica a
continuación.
La nueva Directiva Europea sobre Productos Farmacéuticos
ha ampliado la definición de "fármaco",
de manera que cualquier sustancia que "reestablece, corrige
o modifica" alguna función en el organismo pasa a ser
considerada medicamento farmacéutico y, como tal, de venta
exclusiva en farmacias.
La directiva se aplicará indiscriminadamente a todos los
productos presentes en la Unión Europea que cumplan la nueva
definición, lo cual es completamente abusivo porque todo
lo que ingerimos, incluidos los alimentos y el agua, modifica alguna
función en nuestro organismo, por lo que esta absurda nueva
definición convertirá en fármacos, incluso
si otras directivas europeas ya existentes consideran que no lo
son, a miles de productos que no tienen nada que ver con ellos,
como ocurre con los complementos dietéticos.
La gran mayoría de los fármacos son compuestos de
uso muy ocasional que se suministran sólo a personas enfermas
para intentar aliviar sus síntomas. Se trata de sustancias
químicas artificiales (no presentes en la naturaleza) y tóxicas
que pueden producir grandes daños a quienes las consumen.
Además, su mecanismo de acción artificial y agresivo
no potencia los recursos de salud del organismo sino que suele debilitarlos.
Esta elevada peligrosidad es la razón de que su venta se
limite a establecimientos especializados (las farmacias).
Por el contrario, los complementos dietéticos son preparados
alimenticios constituidos por sustancias nutritivas, protectoras
de los tejidos y facilitadoras de los procesos fisiológicos
que se encuentran en la naturaleza (en alimentos, en plantas beneficiosas,
...) y se integran de manera armoniosa en el organismo, cooperando
con él en sus funciones y potenciando su salud.
Mayoritariamente, se extraen de fuentes naturales y se presentan
en formas orgánicas, las mismas en que aparecen en la naturaleza
y que son mucho más inocuas, asimilables y efectivas que
las sintéticas. Por consiguiente, los complementos no son
más peligrosos que los alimentos y, desde luego, mucho menos
que la mayoría de conservantes, colorantes, ... que la ley
sí permite añadir a los alimentos; es prácticamente
imposible hacerse daño utilizándolos con un mínimo
de información y sentido común. Además, multitud
de estudios y muchos años de uso profesional y tradicional
avalan su seguridad.
El ya fallecido Premio Nóbel de Química y Premio Nóbel
de la Paz Linus Pauling, catedrático de Química de
la universidad de Stanford (Estados Unidos), prestigiosísimo
investigador y uno de los pioneros de la medicina ortomolecular
(prevención y tratamiento de enfermedades con vitaminas,
minerales y otros complementos dietéticos en las dosis adecuadas),
constató la existencia de un "abrumador conjunto de
evidencias en los índices médicos y científicos
oficiales que se refieren a la eficacia y seguridad de vitaminas,
minerales, enzimas, aminoácidos, plantas y otras sustancias
relacionadas con la nutrición" así como de "volúmenes
de datos históricos respetables e investigaciones concluyentes
realizadas acerca de estas sustancias y de su valor en el cuidado
de la salud".
La pretentión de regular los complementos dietéticos
como medicamentos farmacéuticos alegando que son peligrosos
es, por tanto, completamente injustificada. De hecho, según
la Asociación Americana de Centros de Control de Venenos,
los complementos dietéticos son 2550 veces menos peligrosos
que los medicamentos que se venden sin receta, es decir, que los
menos peligrosos de los medicamentos.
Más ilógico aún, si cabe, es el hecho de que
los gobiernos se obsesionen con regular, en contra de toda la evidencia
científica existente, las únicas sustancias capaces
de mantener la salud en niveles óptimos y de evitar las cada
vez más frecuentes enfermedades degenerativas de nuestro
tiempo (cáncer, alzheimer, diabetes, enfermedades cardiovasculares,
...) mientras permiten la libre circulación de venenos que
destruyen el cuerpo y acaban con la salud y con la vida.
La contaminación del aire y el agua, las numerosas radiaciones
a las que estamos expuestos, los hábitos de vida inadecuados
y la "dieta normal" que las autoridades permiten y fomentan,
constituida por alimentos empobrecidos y envenenados por los sistemas
de producción y procesamiento, mantienen a la mayoría
de la población, sin que ésta lo advierta, en una
peligrosa situación de elevado riesgo de enfermedad crónica
degenerativa. Los complementos dietéticos no sólo
proporcionan un formidable estado de salud y bienestar en el presente
sino que previenen, mejoran y/o curan estas y otras muchas enfermedades
y lo hacen sin producir efectos secundarios.
Resulta macabro que se quieran someter a tan estrictas regulaciones
sustancias de esta naturaleza, sobre todo cuando comida basura,
colorantes, alcohol, conservantes, tabaco, alimentos refinados (azúcar
blanca, pan blanco, bollería industrial, ...), golosinas
que se dan a los niños, etc., circulan libremente, se publicitan
e, incluso, se recomiendan; cualquiera de estos productos entraña
un peligro potencial muy superior al de los complementos dietéticos
(muchos complementos son completamente inofensivos incluso en dosis
enormes, mucho mayores de las que nadie recomendaría jamás).
Ante una conducta tan sumamente incomprensible por parte de las
autoridades, es imposible pensar que las verdaderas razones de estas
medidas sean las que se han declarado ni, desde luego, que tengan
por objetivo beneficiar a la población.
Esto resulta evidente ante el escandaloso hecho de que, en la práctica,
el efecto de esta regulación será prohibir los productos
naturales, pues casi ningún laboratorio fabricante dispone
de las instalaciones que la ley exige para fabricar medicamentos
(ya que son totalmente innecesarias para producir complementos dietéticos)
y los pocos que cuentan con ellas no pueden permitirse, ni remotamente,
el desembolso millonario que requeriría el pago de las licencias
de registro farmacéutico para todos sus productos y la elaboración
de los costosísimos dossieres de seguridad que se pide a
los medicamentos pero que no tienen ningún sentido en el
caso de productos alimenticios.
Tan sólo un reducidísimo número de sustancias,
las recogidas en la "lista positiva" de la Directiva Europea
sobre Complementos Alimenticios, estarán disponibles y, según
los "criterios de seguridad" que se sugiere aplicar, sólo
en cantidades ridículas, totalmente insuficientes para obtener
los beneficios que los complementos dietéticos pueden brindarnos.
Además, se han excluido de la lista la inmensa mayoría
de las formas de las sustancias permitidas y, "por algún
motivo", se han dejado las más tóxicas, sintéticas
y peor asimilables, que son justamente las que se venden en las
farmacias, eliminando las más innovadoras, naturales, inocuas
y eficaces, comercializadas por laboratorios de productos naturales.
Sólo en la primera fase de esta directiva, que regula vitaminas
y minerales, unas 300 vitaminas y minerales, formas de ellos y sustancias
relacionadas se prohibirán, lo que implicará la retirada
masiva de unos 5000 productos naturales presentes en el mercado
europeo (la directiva es de aplicación forzosa a partir del
1 de Agosto del 2005 pero los laboratorios tendrán que empezar
a retirar sus productos desde mucho antes para poder estar completamente
adaptados a la nueva legislación en esta fecha).
Esto nos da una idea de hasta dónde podrá llegar su
ya devastador efecto cuando, en próximas fases, la directiva
se aplique también al resto de los complementos dietéticos
presentes en el mercado: aminoácidos, ácidos grasos,
encimas, fibras, probióticos, ...
En el caso de las plantas, ninguna podrá venderse fuera de
las farmacias y, aún así, la Directiva Europea sobre
Productos a base de Plantas Medicinales Tradicionales establece
que sólo aquéllas de las que se conozca un uso de
15 años en la Unión Europa y 30 en cualquier lugar
del mundo podrán evitar los costosos trámites requeridos
para su comercialización como medicamentos, lo que dejará
fuera un montón de plantas de extraordinarias propiedades
y cuya seguridad está avalada por un uso milenario en otras
partes del mundo simplemente porque, en la Unión Europea,
empezaron a usarse hace menos de 15 años.
Creo que es fácil prever las terribles consecuencias que
esta prohibición tendrá sobre el empleo y la actividad
de laboratorios y herbolarios, así como sobre los consumidores
que usan estos productos para mantenerse en forma y sobrellevar
sus enfermedades (en la actualidad, mucha gente que padecía
enfermedades graves para las que no existen otras soluciones ha
logrado mantenerlas bajo control y llevar una vida normal gracias
a los complementos), originándose un gravísimo problema
social y de salud pública. Semejantes prohibiciones, tan
dañinas para toda la población, únicamente
benefician a la industria farmacéutica, un gigante económico
cuya influencia alcanza las naciones del mundo entero y cuyo negocio,
el negocio de la enfermedad, dejaría de ser tan lucrativo
si la gente consumiese regularmente productos naturales, pues enfermaría
mucho menos y a edades mucho más avanzadas.
Por ejemplo: si una persona desarrolla una deficiencia de alguno
de los oligoelementos prohibidos en todas sus formas por la directiva
de complementos alimenticios, se verá obligada a medicarse
y a soportar el resto de su vida una enfermedad cuyos efectos se
agravarán con el paso del tiempo (más las nuevas enfermedades
ocasionadas por la toma continuada de fármacos y para las
cuales se le prescribirán más fármacos), ya
que la única manera de corregir los problemas producidos
por la deficiencia de un mineral o de cualquier otra sustancia esencial
es proporcionar al organismo esa sustancia.
Es de una crueldad atroz obligar a las personas a someterse a una
experiencia tan dolorosa y deshumanizante y al desembolso que conlleva
cuando ambas cosas pueden evitarse fácilmente mediante la
toma de un económico e inofensivo complemento dietético.
Ante acciones similares en los Estados Unidos, Linus Pauling denunció
la manipulación de la información por intereses económicos
y políticos y señaló: "miles de millones
de dólares y millones de vidas están en peligro debido
a esta despiadada campaña para subyugar a la industria de
la salud y convertirla en marioneta de un sistema legislado por
esfuerzos de cabildeo"; resulta también elocuente el
comentario del Dr. Julian Whitaker: "no dejo de sorprenderme
por el irracional comportamiento de las autoridades que, en lugar
de defender la salud del pueblo, son una verdadera amenaza para
el mismo".
Además de lo anterior, las regulaciones implican otras violaciones
de derechos humanos: desde hace décadas, los gobiernos han
ocultado al público la existencia de los complementos dietéticos
y los beneficios que se puede obtener de ellos, en contra de su
obligación ética y legal de difundir cuanto pueda
beneficiar la salud de las personas; de hecho, estos productos se
han perseguido y prohibido injustificadamente, dificultando aún
más el acceso a ellos y, en ocasiones, se ha difundido información
falsa sobre la supuesta peligrosidad de estas sustancias, diciendo
que se consumen demasiadas vitaminas, cuando la realidad es justamente
la contraria (prácticamente toda la población padece
deficiencias nutricionales como consecuencia, en gran medida, de
la "dieta normal" que las autoridades defienden y recomiendan);
también se ha dicho que se están descubriendo e investigando
a nivel farmacológico propiedades saludables de sustancias
presentes en el vino como un avance en medicina, cuando los preparados
dietéticos a base de estas sustancias están ampliamente
estudiados y disponibles en el mercado de los productos naturales
y llevan años proporcionando grandes beneficios a las personas
que los usan, pero su conocimiento y difusión se ha bloqueado
y perseguido.
Además de exponer a la gente a un peligro innecesario, que
no ha hecho sino incrementar sus sufrimientos, la ocultación
de la información sobre las opciones naturales viola los
derechos a la información y a la libertad de elección
de los ciudadanos y crea un monopolio de la industria de la salud
controlado por las compañías farmacéuticas,
lo que obliga a la población a volverse física, psicológica
y económicamente dependiente de un único sistema que
no potencia su salud y sólo ofrece "soluciones"
peligrosas, enormemente costosas y excesivamente ineficaces para
sus enfermedades, creando una situación de dictadura en la
salud.
Las regulaciones de las que hablamos, cuya elaboración y
aprobación también se están realizando sin
el conocimiento ni el consentimiento de los ciudadanos, supondrán
la legalización y perpetuación de esta dictadura pues:
1- Violan el derecho a la libertad de elección al impedir
el acceso a la medicina natural y a los productos naturales en el
presente. Además, que el gobierno asuma que debe decidir
qué es lo que la gente puede comer porque, si lo decide ella
misma, podría hacerse daño, no es sólo dictatorial
sino también paternalista e insultante ya que trata a los
ciudadanos como a seres incapaces de hacerse cargo de su propia
vida realizando elecciones inteligentes acerca de la manera en que
quieren vivirla sobre la base de un buena información. La
libertad de elección de lo que una persona quiere o no tomar
es un derecho individual e inalienable; los gobernantes son solamente
empleados públicos (por tanto, están para servir al
pueblo, no para mandar sobre él;
2- el artículo 1 de la Constitución Española
declara: "la soberanía nacional reside en el pueblo
español, del que emanan los poderes del estado") a los
que pagamos para que investiguen con honestidad y pongan a nuestra
disposición todos los recursos de salud e información
sobre ellos existentes a nivel mundial, de manera que tengamos la
seguridad de que todas las opciones están a nuestro alcance
en el momento de examinar las diferentes posturas y elegir, entre
ellas, lo que nos parece mejor. Sin embargo, en lugar de esto, están
pretendiendo imponernos lo que ellos deciden que es más conveniente
para nosotros sin, ni siquiera, permitirnos participar en este proceso
ni manifestar nuestro propio parecer y argumentando que deben protegernos
de algún peligro cuando, el único peligro real, es
el que están generando ellos mismos al ocultar y manipular
la información sobre los complementos dietéticos e
impedir el acceso a ellos.
3- Cierran la puerta a toda posible innovación, lo que asegura
que se mantendrá en el futuro la ilegalización del
derecho de elección en la salud e impone un bloqueo cultural
y científico que condena el enriquecimiento de la sociedad
europea a este nivel y el avance del sector de la medicina natural
en Europa. Este sector ofrece cada día nuevas y mejores soluciones
no agresivas para la salud pero la Directiva sobre Complementos
Alimenticios sólo permite añadir nuevas sustancias
a la "lista positiva" si se presentan dossieres para ellas
antes del 12 de Julio del 2005; el tiempo es totalmente insuficiente
y el coste prohibitivo para todos los productos naturales pero,
en caso de que algún laboratorio realice la inversión
y el esfuerzo de presentar algún dossier, puede no ser aceptado
y, aunque lo fuese, ¡ la directiva sólo garantiza que
el producto en cuestión podría seguir vendiéndose
en el estado miembro de que se tratase hasta el final del año
2009 !. Por otro lado, un producto natural vendido como medicamento
corre el riesgo, más que probable, de multiplicar su precio
varias veces e, incluso, ¡ de expedirse sólo con receta
médica !, como ha ocurrido en otros países.
4- En el caso de las plantas, el criterio de los 15 años
de uso dentro de la Unión Europa impide cualquier innovación
pues ¿ cómo podría alcanzar una planta los
15 años de uso en la Unión Europea si se prohíbe
su uso en la Unión Europea ?.
5- Violan los derechos a la libertad de expresión e información,
al prohibir que se proclame y difunda información cierta
y beneficiosa para el público. La Directiva sobre Complementos
Alimenticios prohíbe que las etiquetas de los envases hagan
referencia a que una dieta variada y equilibrada no puede cubrir
el 100% de las necesidades nutricionales, en contra del creciente
cuerpo de evidencias científicas que demuestran la calidad
nutricional inadecuada de la dieta media occidental y la existencia
generalizada de deficiencias de micronutrientes entre la población,
así como la estrecha relación entre deficiencias nutricionales
y enfermedades degenerativas. Así mismo, la directiva prohíbe
que las etiquetas hagan cualquier referencia a la capacidad de los
complementos para prevenir, tratar o curar enfermedades , aunque
este hecho cuenta con un fuerte respaldo científico, como
hemos visto. La prohibición de dar a conocer las propiedades
de los complementos dietéticos, que ya había sido
adoptada con anterioridad por el gobierno español (los españoles
la sufrimos desde mediados del año 2002; sin embargo, el
gobierno sí permite que los anuncios de televisión
atribuyan propiedades a pequeñas cantidades de complementos
dietéticos que se añade a algunos alimentos: ¿
por qué permite a la industria alimentaria algo que prohíbe
a la industria de los productos naturales?), impide a los ciudadanos
hacer una elección responsable en el cuidado de su salud
y evitarse graves padecimientos futuros. En palabras de Linus Pauling:
"... la censura y prohibición injustificadas de información
y sustancias que producen beneficios, según se ha comprobado
estadísticamente, son violaciones flagrantes de los derechos
humanos y constitucionales. Como científico, me horroriza
la audacia de los que violan estos derechos; como ciudadano, me
siento obligado a expresar mi indignación al ser considerado
incapaz de hacerme cargo de mi propia salud". Otro Premio Nóbel,
el profesor Sydney Brenner, fundador del "Instituto de Ciencias
Moleculares" de Berkeley (California), miembro del Consejo
Científico Director del Instituto de Astrobiología
de la NASA y Premio Nóbel de Medicina en el año 2002,
ha denunciado la necesidad de que los gobiernos fomenten la participación
activa de los ciudadanos en el cuidado responsable de su propia
salud en lugar de permitir que crean que pueden enfermar y esperar
una respuesta salvadora por parte de las autoridades en forma de
una píldora farmacéutica. Según él,
debería invertirse más dinero en este tipo de educación
que en el diseño de fármacos pues un enfoque de las
políticas de salud gubernamentales basado en la difusión
de información sobre hábitos saludables (los complementos
dietéticos son claramente uno de ellos) salvaría vidas,
mientras que el énfasis que se hace actualmente en la investigación
farmacológica sólo beneficia a las compañías
farmacéuticas. Recientemente, ha declarado: "Todo se
está conduciendo en beneficio de la industria farmacéutica";
también: "Existen dos tipos de cuidado de la salud:
por un lado, el cuidado de la salud del público y , por otro,
el cuidado de la salud financiera de las compañías
farmacéuticas".
6- Nos encontramos, pues, ante una gran maniobra política
que no obedece a criterios éticos ni científicos,
como pretende aparentar, y que sólo sirve a los intereses
de una minoría poderosa pese a las graves consecuencias humanitarias
de sus acciones. Desgraciadamente, los gobiernos parecen estar más
inclinados a aliarse con estos poderes que a servir a los ciudadanos,
con los que tienen un compromiso ético y legal. La aprobación
de las directivas europeas supondría un acto de crímenes
contra la humanidad al condenar a millones de seres humanos a un
sufrimiento y a una muerte evitables y sentaría un peligroso
precedente de violación de los derechos humanos que podría
tener mayores repercusiones en el futuro. Lejos de facilitar la
libre circulación de productos, como proclaman, las directivas
impondrán un bloqueo y un aislamiento que casi impedirá
toda circulación de productos naturales en la Unión
Europea y con el exterior y cerrará para siempre el mercado
europeo de los complementos a cualquier buena idea que pueda ayudarnos
a vivir mejor. Otras regulaciones Como he dicho antes, los intereses
económicos que intentan acabar con el sector de la medicina
natural son tan fuertes, que su influencia se extiende por todo
el planeta. Los siguientes son algunos ejemplos de regulaciones
realizadas en diferentes partes del mundo: En Australia, la gran
mayoría de los productos naturales que se encontraban a la
venta eran suministrados por una empresa que tenía esta línea
de productos dietéticos y, por otro lado, una línea
de productos farmacéuticos. Uno de sus medicamentos contenía
un principio activo que producía efectos secundarios. El
gobierno utilizó esto como excusa para retirarle, no sólo
ese medicamento, sino toda su línea de productos naturales,
los cuales, insisto, no tenían nada que ver con los farmacéuticos;
y, sin embargo, al resto de las compañías farmacéuticas
que vendían medicamentos con el mismo principio activo sí
les dejaron seguir vendiéndolos. Como resultado, los australianos
vieron desparecer, de un día para otro, alrededor del ochenta
por ciento de los productos que se vendían en las tiendas
de salud natural. En Estados Unidos, hace unos diez años,
intentaron aplicar restricciones como las que se quiere imponer
ahora en Europa. Gracias a las protestas ciudadanas y a los testimonios
presentados ante el senado por especialistas del sector de la medicina
natural, se aprobó en 1994 una ley que protege los complementos
dietéticos, aunque las influencias de los círculos
de poder que intentan arruinar este sector consiguieron que la versión
definitiva de esta ley fuese menos liberal de lo que se pretendía.
Ahora vuelven a intentarlo con una propuesta que otorgará
a la FDA (organismo similar a la Agencia del Medicamento española
y con la misma actitud de oposición y censura a los complementos
dietéticos y a la información sobre ellos) poder absoluto
para retirar del mercado cualquier producto natural si se recibe
una sola queja de él, sea o no real. En Canadá, diferentes
proyectos de ley han intentado prohibir y convertir en fármacos
los productos naturales y, al igual que en Nueva Zelanda, "armonizar"
las leyes nacionales con la restrictiva legislación australiana.
En Alemania, la industria farmacéutica ya controla completamente
este sector y los alemanes se ven obligados a importar productos
de otros países para poder consumir complementos de calidad.
En El Reino Unido, uno de los países europeos más
liberales en materia de complementos dietéticos, 5 miembros
del Partido Laborista que iban a votar en contra de la transposición
de la Directiva sobre Complementos Alimenticios a la legislación
nacional fueron sustituidos contra su voluntad el día anterior
a la votación; aún así, la transposición
fue aprobada por sólo 8 votos frente a 6 por lo que, de no
haberse manipulado la votación, la directiva europea habría
sido rechazada por gran mayoría. Kate Hoey, uno de los miembros
retirados, declaró con indignación: "Era miembro
del comité hasta que dije, honestamente, que iba a votar
en contra de las regulaciones". Añadió: "El
gobierno se preocupa más de la industria farmacéutica
que de las oportunidades y derechos de los ciudadanos a seguir utilizando
productos que siempre han utilizado". Jeremy Corbyn, otro parlamentario
inglés laborista, confirmó que "la directiva
es el producto de despiadadas tácticas de presión
utilizadas por la industria farmacéutica, a la que no "entusiasma",
precisamente, la amplia variedad de suplementos vitamínicos
disponibles en las tiendas de salud natural". Nigel Farrage,
miembro del parlamento europeo, dijo que, en una ocasión,
se solicitaron a los eurodiputados 450 votaciones sobre las directivas
en una sesión de 80 minutos. Admitió abiertamente
que se trataba de una farsa y que tuvo que votar según le
ordenaron.
7- En España, la Agencia del Medicamento prohibió,
a finales del año 2002, la elaboración y venta de
fórmulas magistrales de Homeopatía (es decir, prohibió
que los remedios homeopáticos cuya venta está permitida
por separado puedan juntarse en una misma preparación) y
aplicó las mismas prohibiciones a los remedios elaborados
a partir de sustancias proporcionadas por el paciente, cuando ambas
prácticas son completamente inofensivas (probablemente, los
productos homeopáticos sean los más inofensivos de
todos) y amplían enormemente las posibilidades de este sistema
terapéutico, permitiendo tomar varios remedios mucho más
cómodamente por muchísimo menos dinero del que costaría
comprarlos por separado y consiguiendo remedios muy específicos
(totalmente adaptados a cada persona y a su problema) y, por ello,
increíblemente efectivos. La prohibición, sin sentido
alguno, está impidiendo a las personas obtener gran cantidad
de los beneficios que la Homeopatía les brindaba y les obliga
a pagar mucho más dinero por productos menos eficaces. Al
tratarse de una medida de carácter nacional, es imprescindible
una reacción enérgica de los españoles contra
ella.
8- Si el intento de destruir las alternativas naturales tiene éxito,
sufriremos a escala mundial una dictadura en la salud en la que
unos pocos actuarán como "dueños absolutos de
la salud y la enfermedad" de los demás, decidiendo lo
que cada persona puede y/o debe tomar y cuándo en función
de sus propios intereses. Además, debemos tener en cuenta
que cualquier regulación pone en peligro la salud en el mundo
entero porque tratados internacionales obligan a las naciones a
adoptar criterios similares en materia de comercio con el mismo
pretexto de las directivas europeas de "armonizar los mercados"
para "facilitar la libre circulación de productos entre
países", así que se trata de un conflicto global
que requiere que todos los ciudadanos del planeta nos unamos más
allá de nuestras fronteras.
9- Acciones de protesta El conocimiento de estos hechos puede ayudarnos
a tomar conciencia de la magnitud del problema al que nos enfrentamos
y de la necesidad urgente de movilizaciones en todos los países
y de unir esfuerzos, como están haciendo las diferentes asociaciones
que ya luchan activamente en todo el mundo y que necesitan el apoyo
de ciudadanos, profesionales del sector, herbolarios y fabricantes
para desterrar definitivamente esta amenaza y conseguir por fin
un lugar propio y en libertad para los complementos dietéticos,
fuera del control de cualquier poder. Lo ocurrido en países
como Estados Unidos o Canadá demuestra que este tipo de iniciativas
son esenciales para luchar contra la tiránica política
gubernamental; debemos concienciarnos de que la base de la democracia
es el derecho que nos asiste a hacer llegar nuestras quejas a las
instituciones oficiales en todo aquello que consideremos que no
nos beneficia y a exigir una respuesta adaptada a nuestros deseos
por parte de estos organismos. En el Reino Unido, Paul McCartney
y Elton John, junto a otras 40 personalidades del mundo del espectáculo,
encabezaron la campaña "Salvad los complementos dietéticos"
para animar a la gente a increpar al gobierno y proteger el libre
acceso a estos productos.
10- Paul McCartney se dirigió al público con este
comunicado: "Estimados amigos: Espero que, al leer esta carta,
disfruten de buena salud. Su buena salud es, precisamente, la razón
por la cual les escribo. Les aconsejo vivamente que se tomen un
tiempo para leer los artículos elaborados por las organizaciones
que luchan para preservar nuestros derechos de tomar decisiones
sobre nuestra salud, pues tales derechos están siendo amenazados
por la legislación europea en curso. Creo que debemos proteger
nuestro derecho a comprar complementos dietéticos naturales,
los cuales son totalmente inofensivos y nos ayudan a compensar nuestras
deficiencias alimentarias. Me alegra prestar mi nombre a una campaña
que puede ser necesaria para proteger nuestros derechos en el Reino
Unido y en otros países de Europa. Estaría encantado
de que ustedes hiciesen lo mismo pues, consiguiendo el apoyo de
mucha gente, podremos atraer la atención de los medios de
comunicación y del publico, lo que nos permitirá cambiar
el curso de los acontecimientos. Les pido que consideren seriamente
apoyar con su firma esta iniciativa, que cada vez cuenta con más
simpatizantes. Gracias por el tiempo que han dedicado a leer esta
carta. Saludos, Sir Paul McCartney"
11- Como ven, uniéndonos hay resultados: ¡ VICTORIA
DE ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH = ASOCIACION PARA LA SALUD
NATURAL) EN LA PRIMERA FASE DE SU ACCIÓN LEGAL CONTRA LA
DIRECTIVA EUROPEA SOBRE COMPLEMENTOS DIETÉTICOS ! Queridos
amigos: Como sabéis, el pasado 30 de enero tuvo lugar la
primera fase del proceso legal de ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH
= ASOCIACION PARA LA SALUD NATURAL) (Association for Natural Health
= asociacion para la salud natural) contra la Directiva sobre Complementos
Alimenticios de la Unión Europea, que pretende imponer la
prohibición de casi la totalidad de los minerales y formas
de vitaminas y minerales y otras sustancias relacionadas existentes
en el mercado y que es sólo el principio de una larga serie
de restrictivas regulaciones que afectarán a la totalidad
de los productos naturales. Me siento enormemente feliz de poder
comunicaros que la vista fue un éxito rotundo gracias a la
impecable actuación del abogado de ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL
HEALTH = ASOCIACION PARA LA SALUD NATURAL) , que presentó
de forma clara y concisa los argumentos que demuestran irrefutablemente
la ilegalidad del contenido de la directiva en el contexto del derecho
europeo. El juez admitió uno tras otro sus argumentos sin
réplica alguna, concedió, en ese mismo día,
el permiso para la revisión jurídica de la directiva
y la referencia al Tribunal Europeo de Justicia e indicó
que dicha referencia debe realizarse urgentemente dado que la directiva
es de aplicación forzosa a partir del 1 de agosto del 2005
y que debe evitarse a toda costa el severo impacto que tendrá
sobre la salud de los consumidores y la actividad de fabricantes,
distribuidores, comercios y terapeutas.
12- El alcance de esta victoria es enorme y sus implicaciones de
una trascendencia vital, pues: - Una decisión judicial ha
constatado la ilegalidad de la directiva y reconoce y condena sus
devastadores efectos - El litigio se convierte en un caso de referencia
en cuanto a limitación del poder de la Comisión Europea,
estableciendo un precedente de mucho mayores repercusiones en la
defensa de la libertad, la salud y los derechos humanos. La Comisión
Europea es la institución de la UE que verdaderamente está
dictando las leyes e imponiendo criterios dictatoriales sin tener
en cuenta en absoluto lo que importa y beneficia a los ciudadanos,
los cuales no le preocupan en absoluto al ser un organismo no elegido
y ante los cuales pretende disfrazar sus actuaciones de democráticas
excusándose en la existencia del Parlamento Europeo, pero
ya conocéis, por la información anterior, el tipo
de presión y manipulación que la Comisión ha
estado ejerciendo sobre el Parlamento para imponer su voluntad.
Como sabéis, la vista del 30 de enero fue una sesión
para argumentos orales y abierta al público; normalmente,
nadie asiste a este tipo de sesiones pero, ese día, se rebasó
la capacidad de sitios destinados al público y hubo personas
sentadas en mesas a lo largo de los dos laterales de la sala, en
las escaleras de entrada, en el suelo, otras tuvieron que quedarse
de pie, ... y los abogados nos advirtieron que debíamos controlar
nuestras reacciones pasase lo que pasase, por mucho que nos indignase
lo que oyésemos, ya que los jueces no están acostumbrados
a tener gente en la sala y este tipo de reacciones podrían
molestarles. El abogado del gobierno sólo se dedicó
a hacer perder tiempo al tribunal divagando y realizando argumentaciones
sin base alguna (al igual que el abogado de los grupos del Reino
Unido controlados por la industria farmacéutica NAHS (la
Asociación de Tiendas de Salud) y HFMA (la Asociación
de Fabricantes de Complementos Dietéticos), cuya "acción
legal" es una farsa que sólo tiene por objetivo acabar
con la verdadera acción legal, la de ANH (ASSOCIATION FOR
NATURAL HEALTH = ASOCIACION PARA LA SALUD NATURAL) ); finalmente,
el juez, ya casi riéndose y en tono irónico, le preguntó
que cuál era, entonces (ya que sólo había estado
diciendo cosas sin sentido), el motivo que él daba para justificar
la directiva, a lo que respondió: "la seguridad".
En ese momento, fue imposible contenerse más, a pesar de
la advertencia de los abogados, y hubo una enorme carcajada en la
sala por parte de todos los asistentes.
13- Todo el mundo sabe, por la propia experiencia de uso (de muchos
años, en el Reino Unido y otros países de Europa y
del resto del mundo) y el sentido común, que es totalmente
ridícula esa idea de la peligrosidad de los complementos
y existen toneladas de información científica que
corroboran su seguridad y los recomiendan por sus grandes propiedades.
Pero es que, además, es completamente ilegal utilizar esa
idea como argumento pues la propia ley europea prohíbe que
se regule el mercado interior en base a criterios de seguridad.
Y no sólo eso, sino que la única base admisible para
una directiva de comercio es la promoción del mercado interior,
es decir, la eliminación de barreras a fin de permitir la
libre circulación de productos entre países.
14- El tribunal dejó muy claro, mediante esta sentencia,
que: 1) si la Comisión Europea quiere proponer alguna directiva
de "armonización" del mercado interior, debe demostrar
que, efectivamente, esa directiva beneficiará la libre circulación
de mercancías 2) la Directiva de Complementos Alimenticios
tiene justamente el efecto contrario al PROHIBIR (no favorecer)
el comercio intracomunitario y la importación de la práctica
totalidad de los productos existentes. A la luz de los hechos, os
reitero, amigos míos, con más fuerza aún, lo
que ya os vengo diciendo: - PODEMOS GANAR. ANH (ASSOCIATION FOR
NATURAL HEALTH = ASOCIACIÓN PARA LA SALUD NATURAL) representa
una opción REAL (y, de hecho, la única que existe)
para frenar la destrucción de la medicina natural y proteger
nuestro acceso a ella. NO OS DEJÉIS ENGAÑAR POR LAS
PERSONAS Y LOS GRUPOS QUE DICEN QUE NO MERECE LA PENA LUCHAR PORQUE
NO HAY NADA QUE HACER O QUE LA CAMPAÑA INTERNACIONAL NO TIENE
IMPORTANCIA Y EL VERDADERO PROBLEMA ESTÁ EN LAS LEYES NACIONALES.
Estas afirmaciones son típicas de los grupos dirigidos por
las compañías farmacéuticas, que han controlado
un elevadísimo número de empresas y asociaciones del
sector en todo el mundo y tratan de apartar la atención de
la gente de las regulaciones globales, QUE SON EL PRINCIPAL FOCO
DEL PROBLEMA, para hacer creer que no hay motivos de preocupación
y mantenernos en el desconocimiento de una legislación que
avanza a nuestras espaldas y sin nuestro consentimiento.
15- La realidad es que, SI LAS LEGISLACIONES GLOBALES NO SE MODIFICAN,
SERÁ TOTALMENTE IMPOSIBLE HACER NADA A NIVEL NACIONAL EN
NINGÚN PAÍS Y QUE DICHAS LEGISLACIONES SE ENCUENTRAN
YA MUY AVANZADAS, así que actuar contra ellas es absolutamente
prioritario y urgente. - EL APOYO DE TODOS ES FUNDAMENTAL PARA LA
CULMINACIÓN DE LA CAMPAÑA. La victoria de ANH (ASSOCIATION
FOR NATURAL HEALTH = ASOCIACIÓN PARA LA SALUD NATURAL) ha
suscitado una reacción brutal de ataque por parte de los
intereses contrarios a la libertad en la salud, que están
tratando de desprestigiar a ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH
= ASOCIACION PARA LA SALUD NATURAL) y están bloqueando su
aparición en los medios y su presencia en las grandes ferias
internacionales de productos naturales. El día de la vista,
ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH = ASOCIACIÓN PARA LA
SALUD NATURAL) desarrolló, durante toda la jornada, una intensa
campaña mediática en radio, prensa y televisión,
pero mucho de su trabajo no llegó al público debido
a las presiones de estos intereses. Por eso, es más importante
que nunca que colaboremos todos difundiendo la información
y realizando aportaciones económicas. Los grupos controlados
están intentando evitar a toda costa que la gente conozca
ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH = ASOCIACIÓN PARA LA
SALUD NATURAL) y la apoye para intentar dejarnos sin financiación.
Sin embargo, su propia reacción los delata: somos muchísimos
los millones de personas en todo el mundo a las que esta situación
preocupa de verdad y esto nos da un poder inmenso; el pánico
se ha extendido entre estos grupos porque saben que, si le gente
empieza a enterarse masivamente de lo que está pasando y
de que existe una solución real al problema, será
imposible detenernos y evitar nuestra victoria.
16- Os animo a todos a compartir esta alegría y a seguir
la lucha con toda vuestra fuerza y os anticipo que, muy probablemente,
vuestra presencia será también una valiosísima
ayuda cuando llevemos el caso al Tribunal Europeo de Justicia, dentro
de unos meses. Os informaré de los detalles en cuanto los
abogados nos los faciliten. Carlos Viñas
17- ¿ Cómo puedes colaborar ? * Difunde esta información:
amigos, familiares, asociaciones, prensa, radio, televisión,
...; esto dará a muchas personas la posibilidad que las autoridades
les han negado de ejercer su legítimo derecho a saber lo
que está pasando y a no aceptar algo que consideran injusto.
Piensa que también las personas que no utilizan productos
naturales podrían necesitarlos algún día y
que, incluso si creen que nunca lo harán, se trata de una
violación de derechos que suprime gratuitamente sus opciones
y que podría repetirse en otros ámbitos de su vida
si no ponemos límite al despotismo gubernamental. * Collabra
con "Alliance for Natural Health". "Alliance for
Natural Health" está desarrollando la mayor y más
fuerte campaña europea y mundial y hacia ella están
dirigiendo sus iniciativas consumidores, asociaciones de diferentes
clases, profesionales, fabricantes, distribuidores y minoristas
de todo el mundo para concentrar esfuerzos en un frente común
y ser más eficaces en la lucha por la defensa de la salud
natural que muchos pequeños grupos diseminados; cuenta con
un amplio y diverso comité científico y trabaja con
un renombrado equipo legal de expertos en leyes europeas e internacionales.
Recientemente, ha iniciado una acción legal contra la Directiva
Europea de Complementos Alimenticios basada en su inconstitucionalidad;
esta acción fue previamente revisada y considerada sólida,
bien fundamentada y con posibilidades de ganar por los únicos
abogados que han conseguido anteriormente revocar una directiva
comunitaria (y, actualmente, es considerada por prestigiosos abogados
estadounidenses como la más importante acción para
proteger la libertad en la salud llevada a cabo en todo el mundo).
Además, tal consideración significa que, de acuerdo
con estos expertos en derecho europeo, la inconstitucionalidad de
la Directiva sobre Complementos Alimenticios es un hecho respaldado
legalmente.
18- La primera fase de esta acción legal tuvo lugar el 30
de enero de 2004 en el Alto Tribunal londinense donde el juez ratificó
la ilegalidad de la directiva y la gravedad de sus efectos hasta
el punto de que consideró que la referencia al Tribunal Europeo
de Justicia debía realizarse urgentemente para evitarlos.
Dado que la directiva ya es ley en toda la Unión Europea,
aunque no sea de aplicación forzosa hasta el 1 de agosto
del 2005, esta acción y las protestas ciudadanas son, hoy
por hoy, nuestra única esperanza. Pero el proceso legal es
largo y costoso y se necesitan urgentemente donaciones para que
pueda seguir su curso; además, ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL
HEALTH = ASOCIACIÓN PARA LA SALUD NATURAL) está construyendo
una base de datos de personas, empresas y organizaciones para apoyar
la acción legal. También será bienvenida cualquier
otra propuesta o ayuda que puedas prestar. Puedes informarte ampliamente
sobre todos los aspectos de la legislación europea y de la
campaña de ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH = ASOCIACIÓN
PARA LA SALUD NATURAL) y sobre las formas de ayudar y hacer llegar
tus preguntas, ideas y colaboraciones en www.alliance-natural-health.org
.
19- La página se está traduciendo a varias lenguas
y esperamos disponer en poco tiempo de la versión en español
pero, mientras tanto, si tienes problemas con el idioma, puedes
dirigirte a Carlos Viñas a través de carlosv@wanadoo.es.
Puntos principales de la campaña ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL
HEALTH = ASOCIACIÓN PARA LA SALUD NATURAL) : * la enorme
importancia de que añadáis vuestros datos a la base
de apoyo de ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH = ASOCIACION PARA
LA SALUD NATURAL) y de que animéis a otros a hacerlo para
poder demostrar la cantidad de gente que no quiere las directivas
en Europa.
20- la enorme importancia, absolutamente vital en estos momentos,
de contribuir a financiar la acción legal y el trabajo de
ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH = ASOCIACIÓN PARA LA
SALUD NATURAL) realizando donaciones con tarjeta a través
de la página web (www.alliance-natural-health.org) o mediante
transferencia bancaria
21- sin financiación, la acción legal no podrá
seguir adelante y la medicina natural se perderá para siempre
en todo el mundo. Lo ideal es hacer donaciones regularmente; por
ejemplo, cada mes. * es esencial que escribáis a las personalidades
e instituciones que menciono en el documento informativo. En particular,
no dejéis de escribir a los diputados de vuestra provincia,
a vuestros senadores provinciales y autonómicos y a los eurodiputados
españoles.
22- Escribidles a todos ellos e insistid hasta que obtengáis
una respuesta satisfactoria. *
23- difundid todas las informaciones que os envío y la campaña
de ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH = ASOCIACIÓN PARA
LA SALUD NATURAL) tanto como podáis por todos los medios
posibles (amigos, familiares, contactos de email, herbolarios, terapeutas,
organizaciones, laboratorios, centros de terapias, medios de comunicación,
páginas web y foros de internet, partidos políticos,
...). Estaréis dando a otras personas la posibilidad de informarse
de lo que está pasando y las estaréis ayudando a poder
defenderse de ello.
24- Recordad que, para poder llegar al mayor número de personas
posible en España y América Latina, necesitamos traducir
urgentemente la página web de ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL
HEALTH = ASOCIACIÓN PARA LA SALUD NATURAL) al castellano
por lo que sería de infinita ayuda encontrar personas que
quieran ayudar en esta tarea. Os animo vivamente a hacer cuanto
podáis para proteger nuestros derechos y nuestra libertad
de acceso a la medicina natural.
25- Dirígete a tus senadores y diputados. De acuerdo con
la Constitución Española, los senadores y los diputados
son representantes del pueblo cuya función, ente otras, es
controlar la acción del gobierno. Ejerce tu derecho constitucional
a decidir cómo quieres que se gobierne tu país. Puedes
encontrar toda la información relativa a los diputados de
tu provincia, incluyendo sus direcciones de correo electrónico,
en: http://www.congreso.es/diputados/circunscripciones/wdipu_circuns.htm,
26- la relativa a los senadores de tu provincia en: http://www.senado.es/legis7/circuns/index.html
27- la de los senadores de tu comunidad autónoma en: http://www.senado.es/legis7/ccaa/index.html
28- Recuerda que los diputados y los senadores provinciales o "electos
por circunscripciones" pueden cambiar cada vez que hay elecciones
generales y los autonómicos en las elecciones autonómicas.
Escribe a todos tus diputados y senadores provinciales y autonómicos,
dales información sobre la realidad de los productos naturales
y de lo que está pasando con ellos (usa libremente cuanta
información quieras de este escrito o de la página
web de ANH (ASSOCIATION FOR NATURAL HEALTH = ASOCIACIÓN PARA
LA SALUD NATURAL) ) y transmíteles tu indignación
al respecto; diles que no estás dispuesto a permitirlo y
que no votarás a su partido en las próximas elecciones
si no frenan las acciones contra los productos naturales y no subsanan
la creciente situación de acoso y boicot que padecen desde
hace años los profesionales y la industria de la medicina
natural.
29- Si no dispones de acceso a Internet, puedes obtener la información
(quizá también los teléfonos de los diputados
y senadores para hablar personalmente con ellos) y realizar tus
protestas por teléfono, correo postal y/o fax: Dirección:
Palacio del Senado Teléfono: 91 538 10 00 Plaza de la Marina
Española, 8 Fax: 91 538 10 03 28071 Madrid Dirección:
Palacio del Congreso de los Diputados Teléfono: 91 390 60
00 Carrera de San Jerónimo, s/n Fax: 91 390 64 35 28071 Madrid
30- Contacta también con los senadores y diputados que ostentan
cargos específicos (puedes encontrarlos en las páginas
web del Senado, www.senado.es, y del congreso, www.congreso.es,
como los siguientes:
31- PRESIDENTE DEL SENADO ESPAÑOL (es senador autonómico
por Castilla y León y pertenece al Grupo Parlamentario Popular
en el Senado) Juan José Lucas Jiménez E-mail: jjose.lucas@senado.es
Comunicaciones por teléfono, fax y correo postal: Pueden
dirigirse al senado o a la sede del partido popular en Soria (a
la atención de Juan José Lucas Giménez). Datos
de la sede del Partido Popular en Soria: E-mail: soria@pp.es Fax:
975 229 122 Dirección: Plaza del Rosel y San Blas, 1 2º
piso Teléfonos: 975 213 541 42002 Soria (Castilla León)
975 213 542 PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE SANIDAD Y CONSUMO
DEL SENADO (es senadora provincial por Navarra y pertenece al Grupo
Parlamentario Popular en el Senado) Rosa López Garnica E-mail:
rosa.lopez@senado.es Comunicaciones por teléfono, fax y correo
postal: Pueden dirigirse al senado o a la sede del partido popular
en Navarra (a la atención de Rosa López Garnica).
Datos de la sede del Partido Popular en Navarra: E-mail: info@upn.org
Fax: 948 21 08 10 Dirección: Plaza del Príncipe de
Viana, 2, 4º Teléfono: 948 22 34 02 31002 Pamplona (Navarra)
32- Recuerda que, tanto en el caso de los diputados y senadores
españoles como de cualquier otro cargo público o institución
nacional o europea, las cartas personales son mucho más eficaces
que una única carta prediseñada enviada masivamente
por miles de personas. Aunque sólo sean unas líneas,
es mucho mejor que cada uno exprese lo que siente y lo que piensa
en relación a este tema de manera individual y con la misma
naturalidad con la que se dirigiría a cualquier otro ciudadano.
33- Dirígete al Parlamento Europeo. La funciones proclamadas
del Parlamento Europeo son la representación de la voluntad
de los ciudadanos de los países miembros de la Unión
Europea y el ejercicio del control democrático de todas las
instituciones de la Unión. Por tanto, nos asiste el mismo
derecho a hacernos oír y a exigir que la política
comunitaria se ajuste a nuestros intereses. En http://www.europarl.es/parlamento/diputados/default.htm,
puedes encontrar información sobre todos los eurodiputados
españoles, las diferentes comisiones a las que pertenecen
y las formas de contactar con ellos (e-mail, fax, correo postal,
...) y, en http://www.europarl.eu.int/members/es/default.htm, sobre
todos los eurodiputados de la UE.
34- Si no dispones de acceso a Internet, tienes varias posibilidades:
1. EUROPA DIRECT Es el teléfono de la Unión Europea
de atención a los ciudadanos de los estados miembros. El
servicio está ubicado en Bruselas, que tiene el mismo huso
horario que España, la llamada es gratuita desde cualquier
país de la Unión Europea y el llamante es atendido
en su propia lengua. Puedes usarlo para solicitar toda la información
que necesites: 00 800 6 7 8 9 10 11 2.
35- Puedes recurrir a las oficinas del parlamento europeo en España.
Oficina del Parlamento Europeo en Madrid Dirección: Paseo
de la Castellana, 46 Teléfono: 91 436 47 47 28046 Madrid
E-mail: epmadrid@europarl.eu.int Fax: 91 577 13 65 Oficina del Parlamento
Europeo en Barcelona Dirección: Paseo de Gracia, 90, 1°
Teléfono: 93 272 20 44 08008 Barcelona E-mail: epbarcelona@europarl.eu.int
Fax: 93 272 20 45 3.
36- Dispones de otras vías para llegar al parlamento: Correo
postal: Parlamento Europeo Fax: (352) 43 00 27 072; (352) 43 00
294 94 Peticiones (352) 43 00 293 93; (352) 43 00 292 92 L-2929
LuxemburgoTeléfono: (352) 43 00 1 E-mail: civis@europarl.eu.int
37- En cualquiera de los casos, es muy recomendable que, además,
te dirijas al presidente del parlamento: Pat Cox (su legislatura
termina en junio del 2004). Irlanda Bruselas E-mail: pcoxmep@eircom.net
E-mail: pcox@europarl.eu.int Fax: (353) 21 497 58 34 Fax: (32) 2
284 93 63 - (32) 2 284 97 57 Teléfono: (353) 21 497 58 33
Teléfono: (32) 2 284 53 63 Dirección: Pat Cox, MEP
Dirección: Pat Cox, Presidente Crawford Hall Rue Wiertz Western
Road. Cork. IRELAND B - 1047 Bruselas. BELGIUM
38- Añade tus puntos de vista en la página WEB de
la FAO (la organización de las Naciones Unidas para la Agricultura
y la Alimentación) y de WHO (Organización Mundial
de la Salud). Es una oportunidad para expresar vuestro parecer y
proporcionar datos reales sobre la naturaleza de los productos naturales
y los efectos de las regulaciones. Sólo admiten aportaciones
en idioma inglés. La página es: http://www.fao.org/
39- Haz que tus quejas y reclamaciones lleguen también a
las siguientes personalidades y organismos nacionales y europeos:
40- NACIONALES MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO E-mail: smsc@msc.es
(secretaría de la ministra) Fax: 91 429 35 25 (secretaría
de la ministra) Teléfonos: 91 596 10 89 - 91 596 10 90 -
91 596 10 91 91 420 11 13 (secretaría de la ministra); 91
596 15 14 (gabinete de la ministra) Dirección: Paseo del
Prado, 18-20. 28014 Madrid
41- DEFENSOR DEL PUEBLO ESPAÑOL E-mail: registro@defensordelpueblo.es
Fax: 91 308 11 58; Teléfono: 91 432 79 00 - 900 10 10 25
Dirección: Paseo de Eduardo Dato, 31. 28010 Madrid
42- AGENCIA ESPAÑOLA DE SEGURIDAD ALIMENTARIA E-mail: daesa@msc.es
Teléfono: 91 338 00 00 Fax: 91 338 03 75 Dirección:
C/ Alcalá, 56, 28014 Madrid
43- AGENCIA ESPAÑOLA DE MEDICAMENTOS Y PRODUCTOS SANITARIOS
E-mail: sdaem@agemed.es (secretaría del director); sgaem@agemed.es
(secretaría general) ssmaem@agemed.es (subdirección
de seguridad de medicamentos) smhaem@agemed.es (subdirección
de medicamentos de uso humano) Fax: 91 596 40 00; Teléfono:
91 596 40 61 Dirección: C/ Huertas, 75. 28014 Madrid
44- REPRESENTANTES DE ESPAÑA EN LA COMISIÓN DEL "CODEX
ALIMENTARIUS" (a través de la comisión del "Codex
Alimentarius" se trasladarán al resto del mundo las
regulaciones europeas) Pilar Contreras Gordo E-mail: mcontreras@msc.es
Fax, teléfono y dirección: los de la Agencia Española
de Seguridad Alimentaria (trabaja allí; dirigir las comunicaciones
a su nombre) Mercedes del Pozo Lozano E-mail: mpozo@msc.es Fax,
teléfono y dirección: los de la Agencia Española
de Seguridad Alimentaria (trabaja allí; dirigir las comunicaciones
a su nombre) Sandra Ribas Malagrida E-mail: sandra.andi@terra.es
45- EUROPEOS DEFENSOR DEL PUEBLO EUROPEO E-mail: euro-ombudsman@europarl.eu.int
Fax: (33) 3 88 17 90 62 Teléfono: (33) 3 88 17 23 13 Dirección:
El defensor del pueblo europeo 1 avenue du Président Robert
Schuman B.P. 403. F- 67001 Strasbourg Cedex Página web: www.euro-ombudsman.eu.int
46- COMISIÓN EUROPEA Dirección: Comisión Europea
Rue de la Loi, 200. B - 1049 Brussels. BELGIUM Teléfono:
(32) 2 299 11 11 Departamento de Sanidad y Protección del
Consumidor de la Comisión Europea E-mail: sanco-mailbox@cec.eu.int
47- Miembros específicos de la Comisión Presidente:
Romano Prodi E-mail: romano.prodi@cec.eu.int
48- Comisario Europeo de Sanidad y Protección de los Consumidores:
David Byrne E-mail: david.byrne@cec.eu.int
49- A todos los miembros y departamentos de la Comisión Europea
se les puede llamar y escribir al teléfono y a la dirección
de la Comisión especificando el departamento o la persona
a quien se dirige. Representación de la Comisión Europea
en Madrid Dirección: Paseo de la Castellana, 46 Teléfono:
91 423 80 00 28046 Madrid Fax: 91 423 80 45 Representación
de la Comisión Europea en Barcelona Dirección: Paseo
de Gracia, 90 Teléfono: 93 467 73 80 08008 Barcelona Fax:
93 467 73 81
50- Buzón de opinión pública de la Comisión
Europea: eurobarometer@cec.eu.int
51- CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA E-mail: public.info@consilium.eu.int
Dirección: Rue de la Loi, 175 B-1048 Bruselas Bélgica
Fax : (32) 2 285 73 97 (32) 2 285 73 81 Teléfono: (32) 2
285 61 11
52- PUEDES OBTENER INFORMACIÓN ADICIONAL EN LA PÁGINA
WEB DE LA UNIÓN EUROPEA http://www.europa.eu.int
|
.jpg)
