Novedades en el web

Respuesta a algunos de los estúpidos
que se dedican a colgar, en diferentes webs y foros,
insultos y mentiras sobre mi trabajo y persona

A lo largo de todo el año 2004, y supongo que el acoso seguirá, una serie de sujetos, muy católicos ellos, pero tan fanáticos y estúpidos que da dolor de cabeza imaginárselos siquiera, se han dedicado a enviar mails ofensivos y a colgar en diferentes foros y webs informaciones injuriantes y falsas sobre mi persona y trabajo.

Nota de diccionario: "Estupidez: torpeza para comprender las cosas" (es, por tanto, una definición, no un insulto).

Alguno de esos estúpidos ya tiene su espacio en el purgatorio virtual de este web, pero insiste en enviarme amenazas paranoides, ocultando su identidad bajo diferentes nombres (aunque su estilo desquiciado es inconfundible) y en inundar muchos foros abiertos en la Red con sus delirantes textos... que otros estúpidos toman por veraces sin comprobar nada (¡de eso me quejo, claro!).

Esos textos insultantes, así como también fragmentos de correspondencia mantenida pero que se publicita mutilada y manipulada, pueden encontrarse colgados en algunas de las webs más descerebradas del catolicismo militante actual, pero también en foros que merecen todo el respeto.

No tengo nada en contra de la crítica, ni siquiera de la crítica feroz, pero ruego a quienes pretendan criticarme o insultarme que lo hagan con más inteligencia y ateniéndose a la verdad de los hechos en cada caso.

Como muestra del nivelazo mental de los estúpidos que pretenden difamarme, aquí van dos ejemplos:

***

La cara sucia de Pepe Rodríguez
by Jesús y María Thursday March 04, 2004 at 12:02 AM

Pepe Rodríguez, en su biografía personal, tiene mucho que esconder.

No se acuerda de que renoció en su libro "La Conspiración Mooon", dedicado a la secta del
mesías Moon, haber estado en la calle gracias a una fianza de 10 millones de pesetas o haber
contratado a matones a sueldo para "dar escarmientos".
En el mismo libro, recriminó al autor del Retorno de los Brujos, Louis Pawels, haberse quejado de
una asociación de pederastas.
Da la impresión de que sólo ataca a los pederastas cuando están relacionados con la Iglesia.
Ir al AIS y os dirán quien es Rodríguez, y sino verlo con su estilo de "matón de taberna" en
cualquier medio.
Por cierto, ahora apoya al Partido Popular de derechas en España. ¿Cual el misterio? Alguien del
estado suelta pasta?.

***

Pepe Rodríguez encubrió pederastas del Raval
by pepe corazon Wednesday March 31, 2004 at 12:35 AM

Pepe Rodríguez conocía el caso de los pederastas del Raval de Barcelona, donde destacaba un miembro del Partit Socialista de Cataluña,: Antonio Salvador.
Cuando abusaron de menores con sodomía y actos reprobables, jamás lo denunció, porque en él
habían amigos suyos, y encubrió graves delitos. Los mismos que él achaca a la Iglesia católica.
Pepe Rodríguez encubre pederastas del Partit del Socialistes de Catalunya.
Pepe Rodríguez encubre pederastas socialistas por amistad cometiendo graves delitos.

******************

RESPUESTA:

(Esta respuesta fue enviada a un foro serio, pero no me he tomado la molestia de enviarla a ninguna otra parte)

Aunque no suelo responder a las mentiras e idioteces sin fundamento que fanáticos diversos escriben sobre mi en la Red, los insistentes mails recibidos de internautas que me solicitan que manifieste una postura pública respecto a una campaña de desprestigio que parece que lleva un tiempo en marcha, me han forzado a enviar esta nota aclaratoria sobre algunas de las "informaciones biográficas" que algunos colectivos e individuos tan desquiciados como indocumentados están haciendo circular por Internet.

Cuentan mis críticos que "No se acuerda de que renoció en su libro "La Conspiración Mooon", dedicado a la secta del mesías Moon, haber estado en la calle gracias a una fianza de 10 millones de pesetas o haber contratado a matones asesinos a sueldo para "dar escarmientos". Se les nota a la legua a esa panda de indocumentados que me insultan que en su vida se han leído un libro mío (quizá tampoco de otros) ni conocen nada de lo que hablan.

En primer lugar, lo de la fianza no lo cuento en el libro "La conspiración Moon" si no en el libro "El poder de las sectas" (1989) que no tiene nada que ver con el que citan. En ese libro, en su nota a pie de pág. número 12 digo: "En aquel momento estaba procesado, en un atípico paquete judicial, junto al periodista Xavier Vinader, y en libertad provisional previa fianza de diez millones de pesetas. El auto de procesamiento (7-7-1988), del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, sumario 81/88 A, era consecuencia de la demanda presentada contra los dos periodistas, por reportajes ajenos unos de otros, por Vicente Lapiedra, lider de la secta Ceis. Lo tragicómico del asunto es que el divino Lapiedra estaba en libertad provisional bajo fianza de tan sólo dos millones de pesetas. La presunta comisión de unos delitos, por los que Lapiedra ya había sido procesado, se había valorado por una quinta parte de la fianza que nos habían impuesto a los dos periodistas, que nos limitamos a publicar hechos perfectamente documentados". ¿Qué no me acuerdo de estos hechos? Pero si es una de las coñas marineras judiciales más divertidas que me ha pasado. Los analfabetos que me critican deberían revisar el expediente judicial antes de abrir su bocaza, y pueden hacerlo sin problemas, ya que es público. En esa historia fuimos procesados por una jueza novata que no tenía ni idea de derecho procesal. El auto de procesamiento existió claro, pero jamás se depositó tal fianza por parte de mi editorial, es más, yo ni siquiera comparecí ante la juez y esa mamarrachada se archivó sin más.
Por si alguien se olvidó del fondo del asunto, lo que yo decía en mi reportaje fue clave para condenar a muchos años de cárcel a la cúpula de esa secta. ¿Dónde está el demérito? ¿Qué negro secreto pretendo ocultar detrás de este hecho que, además, hago público yo mismo? Para ser tan tonto como mis detractores debería entrenarme mucho y, la verdad, por mucho que me empeñe, no creo que pueda alcanzar su nivelazo jamás.

¡Ah! lo de los "matones asesinos" para "dar escarmientos". Esta sí es buena. ¿Así es que yo reconozco en alguna parte haber contratado a "matones asesinos"? Vaya, vaya, pues ahora mismo no caigo... bueno, quizá sea cuando lo de Kennedy, pero no recuerdo haber reconocido públicamente que fui yo quien contrató a quienes le asesinaron para "dar escarmientos". Qué gran favor harían al mundo mis patéticos detractores si fuesen al psiquiatra y se tomasen de una puñetera vez las pastillitas de colores que les evitarán alucinar pepinos y dar la lata con sus desagradables majaderías.

Afirman esa panda de cretinos que "En el mismo libro, recriminó al autor del Retorno
de los Brujos, Louis Pawels, haberse quejado de una asociación de pederastas". En el libro "La conspiración Moon" (1988) se habla de Pauwels en las pgs. 154, 209, 210. Y en la 209-210, tras denotar que el agnóstico autor de "El retorno de los brujos" se había hecho católico ultra y estaba colaborando con el mesías Moon (que afirma que Jesús fue un fracasado y que él ha tenido que venir en su lugar para acabar el trabajo que el galileo no supo hacer), se dice textualmente: "Pero ésta no es la única contradicción importante en la vida de este ápostol de la nueva derecha francesa. Así, mientras publica un airado artículo moralista --titulado "Esta izquierda que ensucia a nuestros hijos"-- en Le Figaró Magazine, en el que Pauwels no deja títere con cabeza y hasta protesta porque en un libro se había incluido como dirección útil la Asociación para la libertad de expresión de los pederastas y homosexuales y patalea contra un folleto de educación sexual --"de información práctica para un coito estéril"--, Pauwels se beneficia del negocio de la pornografía. El descubrimiento se lo debemos al semanario Le Canard enchaîné que, en su número de cuatro de julio de 1984, describe con todo lujo de detalles las interioridades del Boy's Video Club, una sala de cine pornográfico y contactos para homosexuales cuya copropietaria es la esposa de Pauwels. El semanario satírico, al mismo tiempo, aprovecha para deleitar a sus lectores con chabacanos textos de novela pornográfica barata escritos, años atras, por el ideólogo de la nueva derecha francesa".

Así pues, en ningún caso critico que ese sujeto critique a pederastas (un grave delito ante el que siempre he estado total y absolutamente en contra y para el que siempre he solicitado la máxima pena), lo que digo es que ese sujeto es un hipócrita redomado, como muchos de su misma calaña; como tantos y tantos jerarcas católicos, es un sepulcro blanqueado (el copyright es de Jesús, que ya lo lanzó contra ese tipo de fulanos en su tiempo). Un buen amigo de Pauwells, el cardenal Danielou, un papable, murió de infarto mientras cabalgaba a Mimi Santoni, una de las putas más caras de París. Y ¿hace falta recordar que hay decenas de prelados actuales que el Papa Wojtyla, tras muchas presiones, finalmente forzó a dejar sus cargos por delitos pedófilos... aunque ese mismo Papa los proteje y ha evitado que sean juzgados por sus delitos? ¿Hace falta recordar que el Código de Derecho Canónico (ver los canones concretos en mi web o en su texto original, claro) obliga a los prelados a encubrir y perdonar a los curas pederastas con total desprecio de sus víctimas?. Para buscar a encubridores profesionales de pedófilos hay que mirar hacia el Vaticano y hacia la jerarquía católica.

En mi libro "Pederastia en la Iglesia católica" doy nombres y datos concretos de la jerarquía católica mundial, nombrando a prelados delincuentes sexuales y a prelados encubridores del clero delincuente sexual, postura, esta última, en la que incluyo al propio Papa Wojtyla con datos irrefutables. Dos años después de la publicación del libro todavía nadie de los aludidos me ha demandado por lo mucho y grave que digo de esos jerarcas católicos. La razón para esa ausencia de demandas es bien evidente: saben perfectamente que lo que afirmo de ellos es cierto.

Dice la panda de descerebrados que me insulta que "Pepe Rodríguez conocía el caso de los pederastas del Raval de Barcelona, donde destacaba un miembro del Partit Socialista de Cataluña,: Antonio Salvador. Cuando abusaron de menores con sodomía y actos reprobables, jamás lo denunció, porque en él habían amigos suyos, y encubrió graves delitos. Los mismos que él achaca a la Iglesia católica. Pepe Rodríguez encubre pederastas del Partit del Socialistes de Catalunya. Pepe Rodríguez encubre pederastas socialistas por amistad cometiendo graves delitos". ¿De dónde sacan tamaña burrada? Yo jamás he intervenido, ni a favor ni en contra, de ninguno de los afectados por el caso del Raval, ni siquiera es un caso que haya estudiado y tampoco conozco al tal Antonio Salvador (ahora debería revisar la hemeroteca para saber quién demonios es este tipo) o a cualquier otro implicado, socialista o no, pederasta o no.
Como el resto de la sociedad, me enteré del caso por la Prensa, y cuando surgió el tema en alguna tertulia de radio lo condené sin reservas al igual que hicieron todos sin excepción. Y lo que sí dije es que uno de los implicados, Javier Tamarit, ya era un pedófilo confeso y condenado en 1992 por delitos sexuales continuados contra menores que había cometido en la década anterior (ver pág. 121-122 de mi libro "Qué hacemos mal con nuestros hijos", 1993), afirmé que me parecía terrible que un sujeto con sus antecedentes tuvise acceso a menores de forma pública y sin control cuando el Gobierno catalán conocía muy bien su historia y señalé también que tenía muy buenas relaciones con políticos, pero no socialistas sino militantes de la coalición que entonces gobernaba en Cataluña y especialmente con los de su rama "demócratacristiana" y afirmé también que durante su estancia en la cárcel por el caso Raval ese delincuente fue especialmente protegido por un alto cargo de la derecha católica catalana (el caso y los motivos son bien conocidos entre los funcionarios de prisiones de Barcelona).
Saben perfectamente los católicos ultramontanos que me atacan y pretenden descalificarme que yo jamás he dicho ni hecho lo que desde su fanatismo e ignorancia afirman. Pero si quieren encontrar encubridores de pedófilos, lo tienen fácil, los hay en sus propias filas: por ejemplo el cardenal Ricard María Carles y varios de los obispos con más poder en Cataluña (ver los documentos probatorios en mi web). Y también pueden preguntarle al cardenal Rouco Varela, que sabe mucho de estos asuntos del encubrimiento (y al que en muy poco tiempo le va a estallar un nuevo caso en las narices). Y el listado sería muy largo. Ah, también le pueden preguntar a sus mentores de la secta fascista ultracatólica Instituto Verbo Encarnado, titular de apologética.org; uno de sus miembros destacados, el sacerdote argentino José M. L., anda por España y sirve a la Iglesia forzando sexualmente a feligresas de su parroquia. Ya pasé sus datos a Estados Unidos por si durante su estancia por esas tierras también pastoreó de la misma forma que en España.

Respecto a lo que pueden decir o no de mi en AIS, son muy libres de decir lo que les venga en gana. Lo que yo digo de ellos lo he dicho bien a las claras en un par de capítulos de mi libro "Adicción a sectas" y también en dictámenes judiciales contrarios a algunos de sus abusos. Conozco mucho mejor su historia real que los actuales responsables del grupo, así es que podemos discutir la jugada cuando lo deseen y con luz y taquígrafos. Y si tienen alguna queja ya saben mi teléfono. AIS ha hablado mal de todos los que les han dado un portazo en las narices... que son todos los buenos expertos en sectas que en algún momento se han acercado a ellos ...y han acabado por salir huyendo ante lo que allí han visto.

La panda que me denosta invita a verme "con su estilo de "matón de taberna" en cualquier medio". Lo de "matón de taberna" queda muy propio; yo no voy a las tabernas y desconozco ese estilo, pero debo suponer que será parecido al de los obispos. Pues no, no me veo yo con estilo de obispo, pero claro, cada uno es muy suyo para ver en los otros el estilo que más le convenga.
Y digo yo que si tuviese ese estilo de matón en los muchos medios de radio en los que colaboro ya me hubiesen echado a patadas hace tiempo, ya que son radios de primer orden, pero no ha sido así. Y digo yo que si tuviese ese estilo de matón, las telebasuras se pirrarían por contratarme y no, tampoco es así. Parece que no tengo carrera en la cosa esta de "matón de taberna", sugiero a mis detractores que intenten elevarse un poco desde su posición de escupitajo de taberna y que me expliquen mejor su visión del asunto, a ver si finalmente me entero de mis verdaderas cualidades y puedo pedirle a los de "Crónicas marcianas" que me contraten, que eso sí que da una buena pasta, aunque infinitamente menos de la que la Iglesia católica española saquea anualmente de las arcas públicas incumpliendo la legislación y acuerdos vigentes con el beneplácito, primero, de los socialistas del gobierno de Felipe González, luego con la complicidad directa, vergonzosa y en algunos aspectos quizá delictiva (malversación de caudales públicos) de los conservadores del gobierno de José María Aznar... y ya veremos que hará Zapatero al respecto.

La guinda del pastel de detritus del que se alimentan mis católicos detractores llega a alturas celestiales con esta frase: "Por cierto, ahora apoya al Partido Popular de derechas en España. ¿Cual el misterio? Alguien del estado suelta pasta?". ¡Que Santa Lucía os conserve la vista, hijos de quien seáis! ¿En qué y cuándo he apoyado yo al Partido Popular? ¿Os desayunáis con vino barato o qué? Respeto mucho al PP, pero jamás le he apoyado ni apoyaré, especialmente mientras tenga en su seno la importante masa de fascistas camuflados que desmerece y mancha la trayectoria de la mayoría del partido, que es democrática y bien cualificada. ¿Os parece que mi libro "11-M: Mentira de Estado" es un libro de apoyo al PP? ¿Os parece que mi actitud en las tertulias de radio es complaciente con el PP... o con cualquier otro partido?
Gentuza de esa extrema derecha nacionalcatólica que el PP aupó al poder me ha censurado y perseguido durante los 8 años de gobierno de Aznar, así es que el PP no sólo no me ha "soltado pasta", tal como se sugiere desde la imbecilidad más recalcitrante de mis críticos, sino que me ha costado mucha pasta. Cosa que me la trae al pairo, tanto lo primero como lo segundo, ya que la pasta jamás me ha preocupado en mi vida. Pero a pesar de todo, sí es cierto que he defendido (y defenderé en el futuro) todas las buenas iniciativas y actuaciones políticas efectuadas por el PP. Yo no soy un fanático como la piara que me agrede y persigue a través de la Red y reconozco los méritos allí en donde estén. Esa ha sido mi norma siempre y lo seguirá siendo (incluyendo también a la Iglesia católica, a la que defiendo y apoyo en muchas ocasiones, pero eso no me impide ser crítico con su manipulación y su corrupción terriblemente abundante). El gobierno de Aznar hizo una primera legislatura excelente, pero la segunda debería llevar a la cárcel a unos cuantos de sus altísimos cargos. Igual que digo lo uno mantengo lo otro.

Otras majaderías y mentiras patéticas de mis críticos ya están respondidas desde mi web, en particular desde su sección "Purgatorio virtual".

Dado que mi falta de tiempo libre me impide participar en foros y demás circuitos de la Red, podéis usar esta respuesta mía como mejor os plazca y en el lugar que os plazca... mientras no sea cortada, reducida ni manipulada, claro está.

Pepe Rodríguez
http://www.pepe-rodriguez.com